標題

Re: [請益] 為什麼股版都不推高股息etf？

(2/2篇)推文1則 (1推 0噓 0→)
※ 引述《a9940597 (滿手套牢股)》之銘言：
: 股版滿滿的都是推正2或市值型etf？
: 為什麼高股息etf會被講成垃圾一樣呢？
: 小弟認為etf好壞應該只是跟成份股及權重有關係吧！反而跟股息沒什麼關係吧？
: 而市值型etf就只是台積電的權重佔比較多而已不是嗎？何不直接買台積電就好？
: 而高股息etf只要台積電權重佔多一點還是一樣跟著大盤跑呀！甚至績效反而會贏大盤？
: 但是多出的股息反而可以繳房貸或是當生活費，活用度不是更高嗎？反而比較適合保守的
: 投資人？是這樣子對嗎？

雖然這樣說會得罪很多人,
我講話就是這樣 高興不高興隨便你

台灣投資界這幾年充斥著跟我讀過的教科書完全相反的論點,
最流行的幾個例子:
1. 存股高股息etf,
月月配幫自己加薪,
套著配都舒服
2. 炒房賺價差
幾乎所有的youtube, 網紅, 財經節目都在吵這些論點

但是就我知道的教科書論點,
1. 炒股就是要賺價差,
要買有前景的產業與公司
2. 炒房地產是要賺房租, 管理費,
以及土地變更(造鎮),
利用低廉的貸款成本賺取房租+管理費差價,

不是應該要貸款炒房賺房租,
再拿房租來炒股賺價差嗎?
台灣剛好相反是信貸增貸來買高股息etf,
再拿股息來繳房貸/信貸利息 之後賣房賺價差,
最好是寬鬆期錢賣掉

這是困惑我好幾年的問題,
我自己也不知道什麼是正確答案--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttstock.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)
※ 文章網址: https://pttstock.cc/Stock/M.1707714885.A.EA6