標題

Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災?

(6/6篇)
作者imhan705 (最後也就睡了)
時間. (2024-02-11 09:28:12)
推文190則 (65推 10噓 115→)
任何人在1929年中買入股票,而且一直持有的話,那麼他/她就要白白待大部份的人生消逝
,才可賺回自己所虧蝕的。

——理查·M·薩斯曼

1929這波應該可以算是教科書股災了

傑西李福摩爆賺就是這波

標普五百從30跌到4 跌掉90%

整整跌了四年才見底

課本上許多赫赫有名的人也在這波破產

我們可是用著他們提出的理論啊

連他們都破產了力度可想而知

而你如果剛好這麼賽買在1929

也就是當時大部分散戶買的位置

那你得花約25年才能解套

當時人均壽命才只有60左右

人生已經到盡頭了才解套而已 不是賺喔

而當時到現在大盤噴了500多倍

投資的目的是改善生活

命都沒了哪來的生活給你改善

所以到底是不是股災還得因人而異

在即將退休時遇上 吞噬了你一輩子積蓄

在年輕氣盛時遇上 給了你資產翻倍的機會
——————————————————————————————————————
痾然後我這只是回答原文股災到底存不存在

我自己也是所有錢都丟進去只多不空--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttstock.cc), 來自: 122.99.24.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttstock.cc/Stock/M.1707614894.A.E0E
#1jerrylin    : 所以後來才推崇定期定額不要梭哈02/11 09:32
#2papa99      : 自從有401k這種東西後,美股熊市只會越來越短02/11 09:38
#3Refauth     : 所以後來才會出現直接梭哈加無限槓桿直接數錢到手軟02/11 09:40
#4EvilJustice : 經濟體系跟生命一樣,生過大病以後,會越來越健全02/11 09:40
#5Refauth     : 台灣道路安全也是一樣,害死了30萬人後會越來越健全02/11 09:41
#6              現在還沒有到30萬人命的底所以大家要再耐心等待謝謝02/11 09:42
#7strlen      : 100年前的世界跟現在一樣?02/11 09:43
#8              又是一個只看過去線圖 不考慮世界整體環境的02/11 09:44
玩的都是人 真有那麼不同嗎
#9Refauth     : 根據台灣年輕人的邏輯,是一樣的。02/11 09:44
※ 編輯: imhan705 (1.200.28.209 臺灣), 02/11/2024 09:45:02
#10strlen      : 超級不同 現代央行對於貨幣的看法也完全不一樣了02/11 09:46
#11              甚至看待國債也有新解 以前可沒辦法按個鈕就印鈔02/11 09:46
#12              買賣股票也不是手機按一按就可以了02/11 09:46
#13EvilJustice : 的確是這樣,所以我建議你不要出門,你怕死,你害02/11 09:47
#14              怕風險高於獲利02/11 09:47
#15billy791122 : 現在不可能跌90%了吧02/11 09:48
#16Refauth     : 我是建議既然台灣年輕人認為獲利高於風險02/11 09:48
#17              以後遇到沒有獲利的情況一律禁止發文哭么任何損失02/11 09:49
#18              我認為股版應該要積極打擊消滅任何失敗者的不幸消息02/11 09:50
#19strlen      : 又再滑坡了 你只會黑跟白二分法是不是?02/11 09:50
#20Refauth     : 因為那些東西對促進股票交易根本沒有任何實質意義02/11 09:50
#21strlen      : 這種腦袋可以做股票?不是開槓梭身家 就是定存?02/11 09:51
#22Refauth     : 反觀股版上許多投資獲利的分享文章應該獎賞與轉發02/11 09:51
#23strlen      : 我的意思是總經環境科技發展跟100年前完全不同了02/11 09:51
#24              你的觀念也要更新齁 還在那1929年在講02/11 09:52
#25Refauth     : 因為那些優質文章既能振奮人心又能安定台灣社會環境02/11 09:52
#26EvilJustice : 怕怕哥,別怕,前方是光02/11 09:52
#27strlen      : 去看看2000年後網路科技高速發展後的三次股災02/11 09:53
#28              跟2000年前完全不一樣的處理方式02/11 09:53
#29              處理的工具與效率也完全不同02/11 09:53
#30cksai       : 山頂上就是會有人認為單筆投入優於定期定額02/11 09:54
#31Refauth     : 安啦!怕怕哥既然人都會死,不彷過程中多投資一點!02/11 09:54
#32strlen      : https://www.youtube.com/watch?v=j7__VGVPBpc02/11 09:54
#33EvilJustice : 前進吧,不要讓過去的傷痛成為你前進的絆腳石,要02/11 09:54
#34              記得傷痛朝者光前進02/11 09:54
#35Refauth     : 反正頂多後代子孫拋棄繼承就可以免除銀行債務啦!02/11 09:55
#36              銀行又不是妳爸媽,槓桿直接給他開下去開到爆炸沒錯02/11 09:56
#37artning     : 來個世界大戰就可以賠光一切的02/11 10:10
#38ckp4131025  : 單筆優於定期定額是機率問題,不是一定會贏02/11 10:10
#39artning     : 1929那之後是世界大戰好幾年啊大家02/11 10:11
#40YuYuHo      : 不投資也是會死02/11 10:15
#41              你可能是日本的有錢人,然後美國在你頭上種香菇02/11 10:16
#42              船沉了,不管你做甚麼或不做甚麼都一樣02/11 10:17
#43bobgod      : 人生可是七十才開始 等個五十年沒什麼啦02/11 10:18
#44YuYuHo      : 台灣有經歷過惡性通膨02/11 10:19
#45              不投資也是死02/11 10:19
#46reye        : 定期定額正解。每月收入按比例投入市值型02/11 10:22
#47shinewind   : 現代央行會救股市02/11 10:22
#48reye        : 修正下行期間分批加大投資額度02/11 10:22
#49YuYuHo      : 所以1929不買股票就能爽爽過?02/11 10:22
#50shinewind   : 但定期定額比較適合多數人,避免出現你說的情況02/11 10:23
#51reye        : 定期定額就是最好的王道02/11 10:24
#52YuYuHo      : 系統風險是無法規避的,不要去煩惱系統風險02/11 10:25
#53njxmzxc     : 除了那個時間買其他都輕鬆賺 而且你買在最差的時候02/11 10:27
#54              25年後還是回來了 自己開店更容易賠而且不會回來02/11 10:27
#55hihi29      : 這篇中肯 居高思危 已經九成現金 等崩盤了02/11 10:30
#56YuYuHo      : 要規避系統風險就是去買黃金現貨,一次買一公斤02/11 10:33
#57              然後打成金鍊子,每天掛在脖子上02/11 10:34
#58              又帥又有重訓效果,但是一定要說這是假的02/11 10:36
#59jyan97      : 每月收入固定投入其實就是all in啦不是定期定額,02/11 10:36
#60              學術上的定期定額是同一筆錢分好幾次投入02/11 10:36
#61YuYuHo      : 隨著肌肉越來越大,可以買更多02/11 10:37
#62maxisam     : 當然不同 401k大家一直存  基本就是定期定額一直買02/11 10:38
#63Madridtop   : 買中華電信的人會說股災嗎?好的股,就不用怕投資他02/11 10:47
※ 編輯: imhan705 (1.200.28.209 臺灣), 02/11/2024 10:47:28
#64jerrylin    : 搞不懂風險與獲利的話還是別來找人討戰了02/11 10:47
#65Madridtop   : 他們只會說大跌就是天上掉下來的禮物買02/11 10:48
#66sausalito   : 那你不會22歲就開始投資? 47歲解套也還好吧02/11 10:48
#67              更別提有爸媽從小孩出生就幫他投資02/11 10:49
#68cutbear123  : 當年還是金本位 現在是美元本位 時代早就不同惹02/11 10:50
#69patrol      : 沒錯,所以50歲以上,最好的選擇就是美債02/11 10:53
#70Refauth     : 現在是美元本位所以沒有股票崩盤這種東西啦02/11 10:53
#71Madridtop   : 板上一堆少年股神,放不到2年虧就說股災,你有什麼02/11 10:53
#72              辦法02/11 10:53
#73Refauth     : 所以50歲以下,最好的選擇就是美股!(?)台股:咦?02/11 10:54
#74patrol      : 75歲才解套vs領利息花25年02/11 10:55
#75              人生爽度完全不同02/11 10:56
#76              50歲以下,是美股沒錯02/11 10:56
#77CaTkinGG    : 同理可證這世界也是有可能有世界大戰 所以有人還是02/11 10:57
#78              懂得蓋防空洞儲糧避險02/11 10:57
#79Gipmydanger : 因噎廢食 可笑可笑02/11 10:59
#80MisterSmile : 寫的很好阿,某些推文太自以為是02/11 11:02
#81artning     : 世界大戰時美國本土沒事,不用扯到防空洞什麼啦。02/11 11:03
#82              但全世界缺乏糧食物資、百廢待興,連沒有戰事的美02/11 11:03
#83              國本土也受到影響,是真的。02/11 11:03
#84              說因噎廢食的人,以為戰爭離台灣人很遠嗎?02/11 11:04
#85              三個月、半年、或者一年的熊市,很多股民還撐得下去02/11 11:06
#86              ,但如果是持續數年的熊市,有多少人能復活??02/11 11:06
#87              不是叫你完全不投資,而是居安思危、資產配置要做。02/11 11:09
#88CaTkinGG    : 所以海外資產也要配置阿 但大部分人還是願意扛著風02/11 11:12
#89              險做多在台灣的生活02/11 11:12
#90jatj        : 5樓在扯什麼02/11 11:15
#91ups         : 推02/11 11:16
#92zxasqw74    : 領月薪的人就是算一種定期定額啊02/11 11:21
#93Refauth     : 老闆定期定額養肥公司員工等待時機收割員工人生紅利02/11 11:23
#94lovingbase  : 現在有qe 跌下去很快就起來 發明這招的人真厲害02/11 11:27
#95zaitkirk    : 單筆all in又要開槓+你剛好退休,還要保證你之後都02/11 11:28
#96              不會進錢,這麼極端才能構成你說的25年回本02/11 11:28
#97Refauth     : 疫情期間美國直接QE到股市變成V字形真的是很厲害XDD02/11 11:29
#98hcwang1126  : 被動etf 可能也會縮短台股熊市 穩定酬碼02/11 11:31
#99ck326       : 說到長期空頭,可以問問現在鹿港股民的感想,嘻嘻02/11 11:34
#100              也才連續四年而已,就一堆人呱呱叫,嘻嘻02/11 11:35
#101YuYuHo      : 沒女友是你的問題不是錢的問題02/11 11:39
#102Gipmydanger : 你如果覺得戰爭風險很近,你應該想辦法盡快移民,02/11 11:41
#103              最好是一年內。而不是抱在現金躲在棉被裡。02/11 11:41
#104chowencheng : 1929那波美股崩盤是信心崩盤的超跌,現在有超跌的02/11 11:45
#105              暫停交易機制來防止02/11 11:45
#106patrol      : 飛彈掉到台g旁邊,其實信心就崩了02/11 11:50
#107CC0303      : 股市本來就是有錢人在玩的遊戲,只有少數人能在裡02/11 11:51
#108              面分一杯羹,所有的跌都是人為創造出來的。為了賺02/11 11:51
#109              更多錢,股市長期只會往上,玩久的人一定懂得這個道02/11 11:51
#110              02/11 11:51
#111tctv2002    : 但是如果有配息 也有賺吧02/11 12:10
#112lovemost    : 脫離金本位以後,政府沒有限度的QE,根本很難向下了02/11 12:17
#113              ,除非發生全面性的革命,現今的金融機制強者更強,02/11 12:18
#114              弱者被剝削更慘02/11 12:18
#115colchi      : 人類從歷史學到的唯一教訓,是人類沒有從歷史汲取02/11 12:55
#116              任何教訓。02/11 12:55
#117              原PO的例子很好,某些推文印證黑格爾這句話。02/11 12:56
#118XDdong      : 定時定額 定存 花錢享受 三個都有就行了~02/11 12:59
#119Diver123    : 重點是你不可能只投入一次,所以投資在股災前也沒02/11 13:18
#120              關係,只要持續買進就好02/11 13:18
#121neurotic    : 現在這個時代跟一百年前差太多,股市暴跌,政府會02/11 13:24
#122              強力干預,大政府就是當年小羅斯福因應30年代大蕭02/11 13:24
#123              條搞出來的02/11 13:24
#124qaz13579    : 定期定額 跌破十年線開始加碼 保證1929年開始也賺到02/11 13:32
#125              02/11 13:32
#126              每次都要拿股災前最高點ALLIN來講 到底誰會在最高點02/11 13:32
#127              ALLIN 而且一輩子都不在繼續買入的啦02/11 13:32
#128ddmist      : 還在金本位的時代 也差太久02/11 13:45
#129joygo       : 大屠殺會伴隨失業02/11 13:52
#130              但是我朋友說人類不是笨蛋,應該一次會比一次好02/11 13:53
#131              所以才說買指數定期定額是無敵的(美股),看了大02/11 13:54
#132              陸香港不敢說所有指數02/11 13:54
#133jyunwei     : 玩的都是人,沒什麼不同?但光你文章說的人類壽命02/11 14:00
#134              就不同了,都是人欸02/11 14:00
人會因為壽命長就不fomo嗎
還是會因為壽命長不恐慌
那應該研究一下活80歲跟60歲的績效有沒有差欸
※ 編輯: imhan705 (180.217.14.131 臺灣), 02/11/2024 14:16:48
#135rebel       : 現在早已不是美元跟黃金掛勾的年代 拿這來比完全不02/11 14:58
#136              洽當 你就就跟拿沒有抗生素的年代 來跟現代人說感02/11 14:58
#137              染死亡率多高一樣 近代又不是沒股災 幹嘛舉這種爛02/11 14:58
#138              例子02/11 14:58
#139howhower    : 上面推文都有提到的就不講了,補充指數是25年回本,02/11 15:03
#140              但加配息十幾年就回來了02/11 15:03
#141BernieWisman: 這篇觀念錯誤 加配息根本遠不用25年回本02/11 15:17
是會比25年短啦 但先跌90%再配5% 這樣你也爽
※ 編輯: imhan705 (180.217.14.131 臺灣), 02/11/2024 15:55:52
#142qaz13579    : 啊跌90趴的時候又不是不會再買入  指數投資照樣定期02/11 16:27
#143              定額早就賺到吐02/11 16:27
#144on32        : 拿以前東西沒意義 很多東西人類都在進步02/11 16:59
#145              5-6年前高點大概是1萬出頭 當時萬點存骨還被笑02/11 17:00
#146              2020 3月跌到8523當初大家怕融斷 一堆喊5000-600002/11 17:01
#147              一下就反彈了 還創到18000 後來又跌到12600 有買嗎02/11 17:01
#148              12600有進場的也是極少數 你就算五年前買10000多02/11 17:01
#149              還是比當初12600-13000還要低02/11 17:02
#150              這麼簡單都能買最低點allin+槓桿 早就破E了02/11 17:02
#151              一直要拿1929有什麼意義 -90%笑死02/11 17:05
#152              說這麼可怕就一輩子不能投資了02/11 17:06
#153Ashand      : 人類在進步 日本和阿根廷是古人治國不算數02/11 17:06
#154on32        : 反正要買就買 不感買就定存02/11 17:07
#155peter98     : 超級不同的東西 你這咖就別亂比了 可憐02/11 17:08
#156Catdatfat   : 講古02/11 17:09
#157t934140225  : 現在要跌90%太難了,20-30%大家就搶著買了02/11 17:55
#158apcr1115    : 定期定額也沒辦法防止在老年時避險02/11 18:00
#159              不如正二哥說的 年輕時上槓桿 年老時去槓桿保持現金02/11 18:01
#160              年輕時大跌 還有工作cover02/11 18:01
#161smalmal     : 重點是十年後二十年後 還有人要持有美元?02/11 18:02
#162redbeanbread: 美股99% 2022都有了02/11 18:44
#163IanLi       : 現在兩次都V轉,讓新散戶以為買就對了,撐一下就過02/11 19:12
#164              了,沒槓桿開滿對不起自己02/11 19:12
#165joe2        : 信用擴張+新希望=資產價值穩固02/11 19:54
#166              美元+AI=一直噴、一直噴02/11 19:55
#167simo520     : All in 持續美股多02/11 19:55
#168Kydland     : 推文中有人說到重點 美國人的資產很多都是以股票持02/11 20:23
#169              有 美國政府是不可能不救市的 不然是會暴動的02/11 20:24
#170              最近日經還是哪個日本財經媒體也有提到類似的事情02/11 20:24
#171              大意就是說日本人的資產以存款為主 過度現金儲蓄02/11 20:24
#172              不像美國民眾資產的股票比例相較高02/11 20:25
#173              除非是美國本土遭受戰爭 否則美國政府和聯準會02/11 20:26
#174              會想盡一切辦法力挽狂瀾02/11 20:26
#175pigmoo      : 當年的資訊傳遞速度 跟避險差很大02/11 20:28
#176jinshun     : 像這種主題 原po打什麼根本不重要 唯一要看的是推02/11 22:49
#177              文內散戶的心態 尤其是一面倒的時候02/11 22:49
#178sausalito   : 如果十年二十年後美國還是世界老大 為啥不持有美元02/11 23:00
#179howhower    : 美股永動機,股票價值支撐消費,消費拉抬股價02/12 08:03
#180smalmal     : 美國債務二十來年增加了七到八倍,美元對黃金二十02/12 13:07
#181              來年貶值了八倍左右,這還是在美國人壓抑黃金期貨02/12 13:07
#182              的現況下,如果接下來二十年美元兑黃金又貶了八倍02/12 13:07
#183              ,為啥要持有美元?02/12 13:07
#184Latte7      : 你應該不是財經本科的吧 ,我可以跟你說不可能跌90%02/12 15:13
#185              ,關鍵字是 ‘金本位’。其他就靠你自己參透了….02/12 15:13
#186jojochen    : 推文是有多少賣基金的一直在吹定期定額?02/12 18:47
#187              邏輯這麼差也在當理專 沒看到作者最後兩句說的?02/12 18:48
#188              定期定額在退休時遇上一樣吞噬一輩子積蓄02/12 18:49
#189Kobe5210    : 定期定額根本就稱不上有在理財XD02/13 18:26
#190werty5445   : 就如台G688搶著買,400多不敢買一樣的道理02/14 09:24

同標題文章

  1. 66
    [請益] 這世界會不會根本就沒股災?
    @zakijudelo2024-02-10
  2. 19
    Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災?
    @apeople2024-02-10
  3. 6
    Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災?
    @tohelp2024-02-11
  4. 38
    Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災?
    @xephon2024-02-11
  5. 7
    Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災?
    @awss19712024-02-11
  6. 55
    Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災?
    @imhan7052024-02-11

相關文章


熱門文章