標題Re: [請益] 這世界會不會根本就沒股災？
(6/7篇)作者imhan705 (最後也就睡了)
推文190則 (65推 10噓 115→)任何人在1929年中買入股票，而且一直持有的話，那麼他／她就要白白待大部份的人生消逝
，才可賺回自己所虧蝕的。
——理查·M·薩斯曼
1929這波應該可以算是教科書股災了
傑西李福摩爆賺就是這波
標普五百從30跌到4 跌掉90%
整整跌了四年才見底
課本上許多赫赫有名的人也在這波破產
我們可是用著他們提出的理論啊
連他們都破產了力度可想而知
而你如果剛好這麼賽買在1929
也就是當時大部分散戶買的位置
那你得花約25年才能解套
當時人均壽命才只有60左右
人生已經到盡頭了才解套而已 不是賺喔
而當時到現在大盤噴了500多倍
投資的目的是改善生活
命都沒了哪來的生活給你改善
所以到底是不是股災還得因人而異
在即將退休時遇上 吞噬了你一輩子積蓄
在年輕氣盛時遇上 給了你資產翻倍的機會
——————————————————————————————————————
痾然後我這只是回答原文股災到底存不存在
我自己也是所有錢都丟進去只多不空--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttstock.cc), 來自: 122.99.24.67 (臺灣)※ 文章網址: https://pttstock.cc/Stock/M.1707614894.A.E0E#1推 jerrylin : 所以後來才推崇定期定額不要梭哈02/11 09:32 #2→ papa99 : 自從有401k這種東西後，美股熊市只會越來越短02/11 09:38 #3推 Refauth : 所以後來才會出現直接梭哈加無限槓桿直接數錢到手軟02/11 09:40 #4推 EvilJustice : 經濟體系跟生命一樣，生過大病以後，會越來越健全02/11 09:40 #5→ Refauth : 台灣道路安全也是一樣，害死了30萬人後會越來越健全02/11 09:41 #6 現在還沒有到30萬人命的底所以大家要再耐心等待謝謝02/11 09:42 #7噓 strlen : 100年前的世界跟現在一樣？02/11 09:43 #8 又是一個只看過去線圖 不考慮世界整體環境的02/11 09:44 玩的都是人 真有那麼不同嗎
#9推 Refauth : 根據台灣年輕人的邏輯，是一樣的。02/11 09:44 ※ 編輯: imhan705 (1.200.28.209 臺灣), 02/11/2024 09:45:02#10→ strlen : 超級不同 現代央行對於貨幣的看法也完全不一樣了02/11 09:46 #11 甚至看待國債也有新解 以前可沒辦法按個鈕就印鈔02/11 09:46 #12 買賣股票也不是手機按一按就可以了02/11 09:46 #13推 EvilJustice : 的確是這樣，所以我建議你不要出門，你怕死，你害02/11 09:47 #15推 billy791122 : 現在不可能跌90%了吧02/11 09:48 #16推 Refauth : 我是建議既然台灣年輕人認為獲利高於風險02/11 09:48 #17 以後遇到沒有獲利的情況一律禁止發文哭么任何損失02/11 09:49 #18 我認為股版應該要積極打擊消滅任何失敗者的不幸消息02/11 09:50 #19→ strlen : 又再滑坡了 你只會黑跟白二分法是不是？02/11 09:50 #20→ Refauth : 因為那些東西對促進股票交易根本沒有任何實質意義02/11 09:50 #21→ strlen : 這種腦袋可以做股票？不是開槓梭身家 就是定存？02/11 09:51 #22→ Refauth : 反觀股版上許多投資獲利的分享文章應該獎賞與轉發02/11 09:51 #23→ strlen : 我的意思是總經環境科技發展跟100年前完全不同了02/11 09:51 #24 你的觀念也要更新齁 還在那1929年在講02/11 09:52 #25→ Refauth : 因為那些優質文章既能振奮人心又能安定台灣社會環境02/11 09:52 #26推 EvilJustice : 怕怕哥，別怕，前方是光02/11 09:52 #27→ strlen : 去看看2000年後網路科技高速發展後的三次股災02/11 09:53 #28 跟2000年前完全不一樣的處理方式02/11 09:53 #29 處理的工具與效率也完全不同02/11 09:53 #30推 cksai : 山頂上就是會有人認為單筆投入優於定期定額02/11 09:54 #31→ Refauth : 安啦！怕怕哥既然人都會死，不彷過程中多投資一點！02/11 09:54 #33→ EvilJustice : 前進吧，不要讓過去的傷痛成為你前進的絆腳石，要02/11 09:54 #35→ Refauth : 反正頂多後代子孫拋棄繼承就可以免除銀行債務啦！02/11 09:55 #36 銀行又不是妳爸媽，槓桿直接給他開下去開到爆炸沒錯02/11 09:56 #37推 artning : 來個世界大戰就可以賠光一切的02/11 10:10 #38推 ckp4131025 : 單筆優於定期定額是機率問題，不是一定會贏02/11 10:10 #39→ artning : 1929那之後是世界大戰好幾年啊大家02/11 10:11 #40推 YuYuHo : 不投資也是會死02/11 10:15 #41 你可能是日本的有錢人，然後美國在你頭上種香菇02/11 10:16 #42 船沉了，不管你做甚麼或不做甚麼都一樣02/11 10:17 #43推 bobgod : 人生可是七十才開始 等個五十年沒什麼啦02/11 10:18 #44→ YuYuHo : 台灣有經歷過惡性通膨02/11 10:19 #46推 reye : 定期定額正解。每月收入按比例投入市值型02/11 10:22 #47→ shinewind : 現代央行會救股市02/11 10:22 #48→ reye : 修正下行期間分批加大投資額度02/11 10:22 #49推 YuYuHo : 所以1929不買股票就能爽爽過？02/11 10:22 #50→ shinewind : 但定期定額比較適合多數人，避免出現你說的情況02/11 10:23 #51推 reye : 定期定額就是最好的王道02/11 10:24 #52推 YuYuHo : 系統風險是無法規避的，不要去煩惱系統風險02/11 10:25 #53→ njxmzxc : 除了那個時間買其他都輕鬆賺 而且你買在最差的時候02/11 10:27 #54 25年後還是回來了 自己開店更容易賠而且不會回來02/11 10:27 #55推 hihi29 : 這篇中肯 居高思危 已經九成現金 等崩盤了02/11 10:30 #56推 YuYuHo : 要規避系統風險就是去買黃金現貨，一次買一公斤02/11 10:33 #57 然後打成金鍊子，每天掛在脖子上02/11 10:34 #58 又帥又有重訓效果，但是一定要說這是假的02/11 10:36 #59→ jyan97 : 每月收入固定投入其實就是all in啦不是定期定額，02/11 10:36 #60 學術上的定期定額是同一筆錢分好幾次投入02/11 10:36 #61→ YuYuHo : 隨著肌肉越來越大，可以買更多02/11 10:37 #62噓 maxisam : 當然不同 401k大家一直存 基本就是定期定額一直買02/11 10:38 #63→ Madridtop : 買中華電信的人會說股災嗎？好的股，就不用怕投資他02/11 10:47 ※ 編輯: imhan705 (1.200.28.209 臺灣), 02/11/2024 10:47:28#64推 jerrylin : 搞不懂風險與獲利的話還是別來找人討戰了02/11 10:47 #65→ Madridtop : 他們只會說大跌就是天上掉下來的禮物買02/11 10:48 #66→ sausalito : 那你不會22歲就開始投資？ 47歲解套也還好吧02/11 10:48 #67 更別提有爸媽從小孩出生就幫他投資02/11 10:49 #68推 cutbear123 : 當年還是金本位 現在是美元本位 時代早就不同惹02/11 10:50 #69推 patrol : 沒錯，所以50歲以上，最好的選擇就是美債02/11 10:53 #70推 Refauth : 現在是美元本位所以沒有股票崩盤這種東西啦02/11 10:53 #71→ Madridtop : 板上一堆少年股神，放不到2年虧就說股災，你有什麼02/11 10:53 #73→ Refauth : 所以50歲以下，最好的選擇就是美股！(？)台股：咦？02/11 10:54 #74推 patrol : 75歲才解套vs領利息花25年02/11 10:55 #76 50歲以下，是美股沒錯02/11 10:56 #77推 CaTkinGG : 同理可證這世界也是有可能有世界大戰 所以有人還是02/11 10:57 #78 懂得蓋防空洞儲糧避險02/11 10:57 #79推 Gipmydanger : 因噎廢食 可笑可笑02/11 10:59 #80推 MisterSmile : 寫的很好阿，某些推文太自以為是02/11 11:02 #81推 artning : 世界大戰時美國本土沒事，不用扯到防空洞什麼啦。02/11 11:03 #82 但全世界缺乏糧食物資、百廢待興，連沒有戰事的美02/11 11:03 #83 國本土也受到影響，是真的。02/11 11:03 #84 說因噎廢食的人，以為戰爭離台灣人很遠嗎？02/11 11:04 #85 三個月、半年、或者一年的熊市，很多股民還撐得下去02/11 11:06 #86 ，但如果是持續數年的熊市，有多少人能復活？？02/11 11:06 #87 不是叫你完全不投資，而是居安思危、資產配置要做。02/11 11:09 #88推 CaTkinGG : 所以海外資產也要配置阿 但大部分人還是願意扛著風02/11 11:12 #90噓 jatj : 5樓在扯什麼02/11 11:15 #92推 zxasqw74 : 領月薪的人就是算一種定期定額啊02/11 11:21 #93推 Refauth : 老闆定期定額養肥公司員工等待時機收割員工人生紅利02/11 11:23 #94推 lovingbase : 現在有qe 跌下去很快就起來 發明這招的人真厲害02/11 11:27 #95推 zaitkirk : 單筆all in又要開槓+你剛好退休，還要保證你之後都02/11 11:28 #96 不會進錢，這麼極端才能構成你說的25年回本02/11 11:28 #97→ Refauth : 疫情期間美國直接QE到股市變成V字形真的是很厲害XDD02/11 11:29 #98→ hcwang1126 : 被動etf 可能也會縮短台股熊市 穩定酬碼02/11 11:31 #99噓 ck326 : 說到長期空頭，可以問問現在鹿港股民的感想，嘻嘻02/11 11:34 #100 也才連續四年而已，就一堆人呱呱叫，嘻嘻02/11 11:35 #101推 YuYuHo : 沒女友是你的問題不是錢的問題02/11 11:39 #102推 Gipmydanger : 你如果覺得戰爭風險很近，你應該想辦法盡快移民，02/11 11:41 #103 最好是一年內。而不是抱在現金躲在棉被裡。02/11 11:41 #104推 chowencheng : 1929那波美股崩盤是信心崩盤的超跌，現在有超跌的02/11 11:45 #105 暫停交易機制來防止02/11 11:45 #106推 patrol : 飛彈掉到台g旁邊，其實信心就崩了02/11 11:50 #107推 CC0303 : 股市本來就是有錢人在玩的遊戲，只有少數人能在裡02/11 11:51 #108 面分一杯羹，所有的跌都是人為創造出來的。為了賺02/11 11:51 #109 更多錢，股市長期只會往上，玩久的人一定懂得這個道02/11 11:51 #111→ tctv2002 : 但是如果有配息 也有賺吧02/11 12:10 #112推 lovemost : 脫離金本位以後，政府沒有限度的QE，根本很難向下了02/11 12:17 #113 ，除非發生全面性的革命，現今的金融機制強者更強，02/11 12:18 #115推 colchi : 人類從歷史學到的唯一教訓，是人類沒有從歷史汲取02/11 12:55 #117 原PO的例子很好，某些推文印證黑格爾這句話。02/11 12:56 #118推 XDdong : 定時定額 定存 花錢享受 三個都有就行了～02/11 12:59 #119推 Diver123 : 重點是你不可能只投入一次，所以投資在股災前也沒02/11 13:18 #120 關係，只要持續買進就好02/11 13:18 #121推 neurotic : 現在這個時代跟一百年前差太多，股市暴跌，政府會02/11 13:24 #122 強力干預，大政府就是當年小羅斯福因應30年代大蕭02/11 13:24 #124噓 qaz13579 : 定期定額 跌破十年線開始加碼 保證1929年開始也賺到02/11 13:32 #126 每次都要拿股災前最高點ALLIN來講 到底誰會在最高點02/11 13:32 #127 ALLIN 而且一輩子都不在繼續買入的啦02/11 13:32 #128推 ddmist : 還在金本位的時代 也差太久02/11 13:45 #129推 joygo : 大屠殺會伴隨失業02/11 13:52 #130 但是我朋友說人類不是笨蛋，應該一次會比一次好02/11 13:53 #131 所以才說買指數定期定額是無敵的（美股），看了大02/11 13:54 #132 陸香港不敢說所有指數02/11 13:54 #133推 jyunwei : 玩的都是人，沒什麼不同？但光你文章說的人類壽命02/11 14:00 #134 就不同了，都是人欸02/11 14:00 人會因為壽命長就不fomo嗎
還是會因為壽命長不恐慌
那應該研究一下活80歲跟60歲的績效有沒有差欸
※ 編輯: imhan705 (180.217.14.131 臺灣), 02/11/2024 14:16:48#135推 rebel : 現在早已不是美元跟黃金掛勾的年代 拿這來比完全不02/11 14:58 #136 洽當 你就就跟拿沒有抗生素的年代 來跟現代人說感02/11 14:58 #137 染死亡率多高一樣 近代又不是沒股災 幹嘛舉這種爛02/11 14:58 #139推 howhower : 上面推文都有提到的就不講了，補充指數是25年回本，02/11 15:03 #140 但加配息十幾年就回來了02/11 15:03 #141噓 BernieWisman: 這篇觀念錯誤 加配息根本遠不用25年回本02/11 15:17 是會比25年短啦 但先跌90%再配5% 這樣你也爽
※ 編輯: imhan705 (180.217.14.131 臺灣), 02/11/2024 15:55:52
#142噓 qaz13579 : 啊跌90趴的時候又不是不會再買入 指數投資照樣定期02/11 16:27 #144推 on32 : 拿以前東西沒意義 很多東西人類都在進步02/11 16:59 #145 5-6年前高點大概是1萬出頭 當時萬點存骨還被笑02/11 17:00 #146 2020 3月跌到8523當初大家怕融斷 一堆喊5000-600002/11 17:01 #147 一下就反彈了 還創到18000 後來又跌到12600 有買嗎02/11 17:01 #148 12600有進場的也是極少數 你就算五年前買10000多02/11 17:01 #149 還是比當初12600-13000還要低02/11 17:02 #150 這麼簡單都能買最低點allin+槓桿 早就破E了02/11 17:02 #151 一直要拿1929有什麼意義 -90%笑死02/11 17:05 #152 說這麼可怕就一輩子不能投資了02/11 17:06 #153推 Ashand : 人類在進步 日本和阿根廷是古人治國不算數02/11 17:06 #154→ on32 : 反正要買就買 不感買就定存02/11 17:07 #155→ peter98 : 超級不同的東西 你這咖就別亂比了 可憐02/11 17:08 #156推 Catdatfat : 講古02/11 17:09 #157推 t934140225 : 現在要跌90%太難了，20-30%大家就搶著買了02/11 17:55 #158推 apcr1115 : 定期定額也沒辦法防止在老年時避險02/11 18:00 #159 不如正二哥說的 年輕時上槓桿 年老時去槓桿保持現金02/11 18:01 #160 年輕時大跌 還有工作cover02/11 18:01 #161→ smalmal : 重點是十年後二十年後 還有人要持有美元？02/11 18:02 #162推 redbeanbread: 美股99% 2022都有了02/11 18:44 #163推 IanLi : 現在兩次都V轉，讓新散戶以為買就對了，撐一下就過02/11 19:12 #164 了，沒槓桿開滿對不起自己02/11 19:12 #165推 joe2 : 信用擴張+新希望=資產價值穩固02/11 19:54 #166 美元+AI=一直噴、一直噴02/11 19:55 #167→ simo520 : All in 持續美股多02/11 19:55 #168推 Kydland : 推文中有人說到重點 美國人的資產很多都是以股票持02/11 20:23 #169 有 美國政府是不可能不救市的 不然是會暴動的02/11 20:24 #170 最近日經還是哪個日本財經媒體也有提到類似的事情02/11 20:24 #171 大意就是說日本人的資產以存款為主 過度現金儲蓄02/11 20:24 #172 不像美國民眾資產的股票比例相較高02/11 20:25 #173 除非是美國本土遭受戰爭 否則美國政府和聯準會02/11 20:26 #174 會想盡一切辦法力挽狂瀾02/11 20:26 #175推 pigmoo : 當年的資訊傳遞速度 跟避險差很大02/11 20:28 #176噓 jinshun : 像這種主題 原po打什麼根本不重要 唯一要看的是推02/11 22:49 #177 文內散戶的心態 尤其是一面倒的時候02/11 22:49 #178→ sausalito : 如果十年二十年後美國還是世界老大 為啥不持有美元02/11 23:00 #179推 howhower : 美股永動機，股票價值支撐消費，消費拉抬股價02/12 08:03 #180→ smalmal : 美國債務二十來年增加了七到八倍，美元對黃金二十02/12 13:07 #181 來年貶值了八倍左右，這還是在美國人壓抑黃金期貨02/12 13:07 #182 的現況下，如果接下來二十年美元兑黃金又貶了八倍02/12 13:07 #183 ，為啥要持有美元？02/12 13:07 #184推 Latte7 : 你應該不是財經本科的吧 ，我可以跟你說不可能跌90%02/12 15:13 #185 ，關鍵字是 ‘金本位’。其他就靠你自己參透了….02/12 15:13 #186噓 jojochen : 推文是有多少賣基金的一直在吹定期定額？02/12 18:47 #187 邏輯這麼差也在當理專 沒看到作者最後兩句說的？02/12 18:48 #188 定期定額在退休時遇上一樣吞噬一輩子積蓄02/12 18:49 #189噓 Kobe5210 : 定期定額根本就稱不上有在理財XD02/13 18:26 #190推 werty5445 : 就如台G688搶著買，400多不敢買一樣的道理02/14 09:24